4.1+-+4.2+-+4.4

4.1 Servicio de Información sobre formación y cursos
Criterios de evaluación

Parece ser adecuado según los objetivos e información que dicen enviarán a los trabajadores || Como caso hipotético podría satisfacer necesidades, pero no hay claridad sobre el b-learning o qué pasaría si la persona consigue trabajo. || Tagging pages is now done in a new place. Once you have saved your changes, click on the "Page" tab and select "Details and Tags". Está justificada y clara la intención del servicio ||
 * Criterio || Valoración ||
 * 1. ** El servicio planteado es adecuado al contexto. ** || 4 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * 2. ** El servicio planteado satisface las necesidades de los destinatarios. ** || 4 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 3. La justificación del proyecto está claramente explicada. ** || 5 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 4. Quedan claramente especificados los objetivos del servicio. **

|| 5 || Están plenamente identificados || Es claro que se hace un estudio previo de los usuarios y además se planea tener un grupo de personas que asesoren. || En ninguna parte del informe se ve un presupuesto para implementar este servicio || No está claro el tipo de recurso humano, cantidad o tiempo || Existe un listado de lo que se usará y necesidades, pero no hay una relación como tal. || Es coherente || Al final dicen el tiempo en que se implantará, pero no está desglosado en etapas. La información es insuficiente. || No está claro en el informe || Grupos focales y asesoría, pero no está del todo claro || Afirman que existe un grupo focal y consultoría o asesoría || Está sustentado en terminos generales y con detalles claros || Es un informe claro y organizado. ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 5. Grado de consideración de las características de los usuarios del servicio (motivación, nivel cultural, destreza lingüística, ** capacidades físicas, capacidades psíquicas...). || 5 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 6. El presupuesto contempla todos las partidas necesarias para cada fase ( diseño, desarrollo e implantación del servicio). ** || 1 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 7. Se reflejan los recursos humanos (expertos) requeridos para el desarrollo del Servicio. ** || 1 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 8. Existe una relación de los recursos técnicos y materiales disponibles y de los necesarios. ** || 3 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 9 ** . ** Existe coherencia entre la filosofía de la institución y el servicio a diseñar. ** || 5 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 10. Se ha realizado un cronograma que refleje el tiempo estimado de dedicación a cada una de las fases (diseño, desarrollo, implantación) del servicio ** || 2 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 11. **** ¿Se han incorporado medios de control de calidad? ** || 1 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 12. El Servicio está sujeto a procesos de revisión y mejora. ** || 3 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 13. Se ha previsto una prueba piloto con un grupo de estudiantes para testar la eficacia, utilidad, acceso...del servicio? ** || 4 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 14. **** Detalle del diseño del servicio ** || 4 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 15. **** Detalle del informe del apartado presentado por el grupo SAE_ONE ** || 4 ||
 * Comentario:

4.2 servicio de apoyo de secretaría
Criterios de evaluación Parece ser adecuado según los objetivos e información planteada. Parece que la estructura y servicios que incorporarán a los trabajadores es coherente. || Como caso hipotético podría satisfacer necesidades || Tagging pages is now done in a new place. Once you have saved your changes, click on the "Page" tab and select "Details and Tags". Está justificada y clara la intención del servicio ||
 * Criterio || Valoración ||
 * 1. ** El servicio planteado es adecuado al contexto. ** || 5 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * 2. ** El servicio planteado satisface las necesidades de los destinatarios. ** || 4 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 3. La justificación del proyecto está claramente explicada. ** || 5 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 4. Quedan claramente especificados los objetivos del servicio. **

|| 5 || Están plenamente identificados || Es claro que se hace un estudio previo de los usuarios, se planea tener un grupo de personas que asesoren y se hará feedback || En ninguna parte del informe se ve un presupuesto para implementar este servicio || No está claro el tipo de recurso humano, cantidad o tiempo || No hay una relación, pero se entiende lo que tendrán y necesitarán || Es coherente || Al final dicen el tiempo en que se implantará, pero no está desglosado en etapas. La información es insuficiente. || No está claro en el informe || Grupos focales y asesoría, pero no está del todo claro cómo se hará una futura mejora || Afirman que existe un grupo focal y consultoría o asesoría || Está sustentado en términos generales y con detalles claros || Es un informe claro y organizado. ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 5. Grado de consideración de las características de los usuarios del servicio (motivación, nivel cultural, destreza lingüística, ** capacidades físicas, capacidades psíquicas...). || 5 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 6. El presupuesto contempla todos las partidas necesarias para cada fase ( diseño, desarrollo e implantación del servicio). ** || 1 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 7. Se reflejan los recursos humanos (expertos) requeridos para el desarrollo del Servicio. ** || 1 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 8. Existe una relación de los recursos técnicos y materiales disponibles y de los necesarios. ** || 3 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 9 ** . ** Existe coherencia entre la filosofía de la institución y el servicio a diseñar. ** || 5 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 10. Se ha realizado un cronograma que refleje el tiempo estimado de dedicación a cada una de las fases (diseño, desarrollo, implantación) del servicio ** || 2 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 11. **** ¿Se han incorporado medios de control de calidad? ** || 1 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 12. El Servicio está sujeto a procesos de revisión y mejora. ** || 3 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 13. Se ha previsto una prueba piloto con un grupo de estudiantes para testar la eficacia, utilidad, acceso...del servicio? ** || 4 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 14. **** Detalle del diseño del servicio ** || 4 ||
 * Comentario:
 * Criterio || Valoración ||
 * ** 15. **** Detalle del informe del apartado presentado por el grupo SAE_ONE ** || 4 ||
 * Comentario:

4.4 Servicio de apoyo de AyudaTécnica
Criterios de evaluación Criterios de evaluación Criterio || Valoración || 1. ** El servicio planteado es adecuado al contexto. ** || 5 || Comentario: Parece ser adecuado según los objetivos e información planteada. Tiene una estructuración clara. Es organizado y parece viable. || Criterio || Valoración || 2. ** El servicio planteado satisface las necesidades de los destinatarios. ** || 4 || Comentario: Como caso hipotético podría satisfacer necesidades || Tagging pages is now done in a new place. Once you have saved your changes, click on the "Page" tab and select "Details and Tags". Criterio || Valoración || 5 || Comentario: Está justificada y clara la intención del servicio || Criterio || Valoración ||
 * 3. La justificación del proyecto está claramente explicada. ** ||
 * 3. La justificación del proyecto está claramente explicada. ** ||
 * 4. Quedan claramente especificados los objetivos del servicio. **
 * 4. Quedan claramente especificados los objetivos del servicio. **

|| 5 || Comentario: Están plenamente identificados || Criterio || Valoración || 5 || Comentario: Es claro que se hace un estudio previo de los usuarios, se planea tener un grupo de personas que asesoren y se hará feedback || Criterio || Valoración || 1 || Comentario: En ninguna parte del informe se ve un presupuesto para implementar este servicio || Criterio || Valoración || 4 || Comentario: Sí se refleja el tipo de recurso humano, pero no se sabe la cantidad de personal requerido || Criterio || Valoración || 3 || Comentario: No hay una relación, pero se entiende lo que tendrán y necesitarán || Criterio || Valoración || 5 || Comentario: Es coherente || Criterio || Valoración || 2 || Comentario: Al final dicen el tiempo en que se implantará, pero no está desglosado en etapas. La información es insuficiente. || Criterio || Valoración || 1 || Comentario: No está claro en el informe || Criterio || Valoración || 3 || Comentario: Grupos focales y asesoría, pero no está del todo claro cómo se hará una futura mejora || Criterio || Valoración || 4 || Comentario: Afirman que existe un grupo focal y consultoría o asesoría || Criterio || Valoración || 4 || Comentario: Está sustentado en términos generales y con detalles claros || Criterio || Valoración || 4 || Comentario: Es un informe claro y organizado. ||
 * 5. Grado de consideración de las características de los usuarios del servicio (motivación, nivel cultural, destreza lingüística, **** ** capacidades físicas, capacidades psíquicas...). ** ** ||
 * 5. Grado de consideración de las características de los usuarios del servicio (motivación, nivel cultural, destreza lingüística, **** ** capacidades físicas, capacidades psíquicas...). ** ** ||
 * 6. El presupuesto contempla todos las partidas necesarias para cada fase ( diseño, desarrollo e implantación del servicio). ** ||
 * 6. El presupuesto contempla todos las partidas necesarias para cada fase ( diseño, desarrollo e implantación del servicio). ** ||
 * 7. Se reflejan los recursos humanos (expertos) requeridos para el desarrollo del Servicio. ** ||
 * 7. Se reflejan los recursos humanos (expertos) requeridos para el desarrollo del Servicio. ** ||
 * 8. Existe una relación de los recursos técnicos y materiales disponibles y de los necesarios. ** ||
 * 8. Existe una relación de los recursos técnicos y materiales disponibles y de los necesarios. ** ||
 * 9 ** . ** Existe coherencia entre la filosofía de la institución y el servicio a diseñar. ** ||
 * 9 ** . ** Existe coherencia entre la filosofía de la institución y el servicio a diseñar. ** ||
 * 10. Se ha realizado un cronograma que refleje el tiempo estimado de dedicación a cada una de las fases (diseño, desarrollo, implantación) del servicio ** ||
 * 10. Se ha realizado un cronograma que refleje el tiempo estimado de dedicación a cada una de las fases (diseño, desarrollo, implantación) del servicio ** ||
 * 11. **** ¿Se han incorporado medios de control de calidad? ** ||
 * 11. **** ¿Se han incorporado medios de control de calidad? ** ||
 * 12. El Servicio está sujeto a procesos de revisión y mejora. ** ||
 * 12. El Servicio está sujeto a procesos de revisión y mejora. ** ||
 * 13. Se ha previsto una prueba piloto con un grupo de estudiantes para testar la eficacia, utilidad, acceso...del servicio? ** ||
 * 13. Se ha previsto una prueba piloto con un grupo de estudiantes para testar la eficacia, utilidad, acceso...del servicio? ** ||
 * 14. **** Detalle del diseño del servicio ** ||
 * 14. **** Detalle del diseño del servicio ** ||
 * 15. **** Detalle del informe del apartado presentado por el grupo SAE_ONE ** ||
 * 15. **** Detalle del informe del apartado presentado por el grupo SAE_ONE ** ||